Vinpicknick och öl i parken vållar stor debatt

Sedan lite drygt en månad tillbaka är det tillåtet att mellan kl. 17:00 och kl. 22:00 dricka alkohol i tre av Eskilstunas mest centralt belägna parker.

Det var ett kontroversiellt beslut redan när det fattades av kommunfullmäktige i augusti förra året och när sommaren nu står för dörren väcker kommunens nya, liberala, hållning på nytt känslor och vållar debatt.

Enligt de mest pessimistiska rösterna i debatten tycks nu katastrofen stå för dörren och det verkar också bara vara en tidsfråga innan vi har knarklangare i varje hörn och smuggelspritsförsäljning till minderåriga på öppna gator.

Kanske är kritiken befogad, kanske finns det all anledning att vara orolig för vad som komma skall när nu de mer liberala ordningsreglerna för alkoholförtäring i tre av stadens parker mellan 17 och 22 träder i kraft?

Eller, så kanske det visar sig att även eskilstunaborna, likt boende i många andra städer, är sunda och rationella människor som faktiskt sköter sig trots att de får lite friare tyglar?

Tänk om detta inte blir ett totalt fiasko – vad gör vi då?!

Tidigare publicerat på: http://fredrikpettersson.nu/default.cfm?b=38867&blog=1
Läs även andra bloggares åsikter om Eskilstuna kommun, öl, vin, alkoholpolitik, politik, debatt

Har LO gått över gränsen?

Igår kunde Politikerbloggen berätta att LO-distrikten i Mellansverige i dagarna skickat ut ett brev till alla de som bor granne med en borgerlig riksdagsledamot. Brevet som skickas till de intillboende för kännedom kungör att:

”Ledamoten [din granne] tänker försämra din sjukförsäkring.”

Nyheten om LO:s brevkampanj splittrar debattörerna och tyckarna i två läger; de som tycker att detta närmast är att likna vid häxjakt och maffiametoder och de som tycker att det är fullt rimligt att även den mest närstående allmänheten ska och bör informeras om konsekvenserna av den politik som de ytterst ansvariga bedriver.

Centerpartiets sörmländska riksdagsledamot Roger Tiefensee är en av de riksdagsledamöter vars grannar fått LO:s brev den senaste veckan. Han säger till Politikerbloggen att grannarna har hört av sig och reagerat mot vad de upplever som en smutsig kampanj från LO:s sida;
”För dom som bor här är jag i första hand boende i bygden, i andra hand pappa och i tredje hand riksdagsledamot.”

Signaturen Mattias Engström belyser brevkampanjen från en helt annan aspekt. Han skriver såhär i sin kommentar till Politikerbloggens artikel:
”Okej att det är lite magstark men att ge sig på sjukförsäkringen måste ju ändå ses som ett par snäpp värre. Som man bäddar får man ligga brukar det väl heta? och i det här fallet kommer de ju billigt undan med tanke på hur många liv som påverkas.”
Han får också stöd i sitt resonemang av signaturen Ola som skriver:
”Är inte Roger Tiefensee stolt över det nya sjukförsäkringsystemet. Han måste ju vara glad att Lo går ut och talar om för sina medlemmar vad Nyliberalerna i centern gör. Och skulle det vara så att han inte tycker det är bra så finns det ju en nej knapp. För många av dom som drabbas av det nya sjuksystemet har oxå barn och grannar. /../”

Frågan om politikerrollens innebörd blir ånyo brännhet.
Ska inte en heltidsarvoderad politiker kunna stå för sin politik i alla lägen?
Bör inte allmänheten få veta vilka beslut som fattas och hur dessa påverkar ens egen vardag?
Bör inte även politiker ha rätt till ett privatliv?

Frågan kan och bör problematiseras på många sätt.

Att det politiska klimatet hårdnar är ett faktum, men knappast ett faktum som vi kan skylla LO för. Ovanbeskrivna kampanjmetoder är redan vardagsmat i många andra länder och kanske är snarast LO att betrakta som våra svenska pionjärer?

Jag kan bara konstatera att det allt tuffare politiska klimatet får konsekvenser och allt färre människor är idag beredda att anta politiska förtroendeuppdrag - Vi har och vi får helt enkelt de politiker vi förtjänar.

Tidigare publicerat på http://fredrikpettersson.nu/default.cfm?b=38855&blog=1
Läs även andra bloggares åsikter om LO, kampanj, politik, debatt, Roger Tiefensee, sjukförsäkring

Politiker “vad” och tjänstemän “hur”?

Å, vad trött jag är på detta eviga snack om att politikerna bestämmer vad som ska göras och tjänstemännen hur. Sånt jävla skitsnack. Det är klart att det inte kan  vara så. Hur-frågor är lika mycket politik som vad-frågorna. Visst håller jag med om att politiker kan skita i om kommunens anställda får ett julkort hemskickat och vad som finns på kortet men att släppa hur-frågorna generellt är att släppa en stor del av politken.

Tjänstemän har väl sina egna uppfattningar om hur saker bör vara och det i sig är ju politiska ståndpunkter och inte någon objektiv verklighet. Det är politikerna som är ytterst ansvariga för det som genomförs i en kommun och då måste det även vara politikerna som fattar besluten.. Människor måste veta vilka som ska ställas till svars för beslut. Givetvis ska berörda proffessioner sköta detaljerna, politiker ska ju till exempel inte in och grotta i en bukspottskörteloperation. 

Visserligen kanske uppgiften om att bestämma “hur” avgörs beroende på på vilken nivå beslutet berör. Om jag som politiker skulle bestämma att alla barn ska få gå i en bra skola, är det då tjänstemän som ska bestämma hur det ska genomföras..? Knappast.

BLÄ

// Emeli

 

Förändras facket?

Fackförbundet TCO har inlett en ambitiös och påkostad kampanj på temat: Facket förändras. Kampanjen syftar, enligt fackförbundet själva, till att få medlemmar och andra att tycka till om facket och dess framtida roll samt få fler att delta i utvecklingsarbetet. Men kampanjen är givetvis också likafullt en reaktion på det faktum att facket tappar medlemmar, något som emellertid TCO själva pratar ganska tyst om. Oavsett vilka syften som ligger till grund för kampanjen välkomnar jag verkligen arbetet som på ett bra sätt sätter fokus på maktförhållanden och breddar den demokratiska processen - En förändring i den riktningen mår givetvis även fackföreningsrörelsen bra av. Jag kan också konstatera att TCO:s kampanj inte är helt olik den som s-landstinget nu bedriver på temat: Sveriges modernaste landsting.

Tidigare publicerat på: http://fredrikpettersson.nu/default.cfm?b=38841&blog=1
Läs även andra bloggares åsikter om TCO, facket, FacketFörändras.nu, kampanj

68-moderater

För ganska så exakt en arbetsvecka sedan postade jag ett citat av Peter Wirtén här på bloggen. Citatet var hämtat från spalten ”Wirténs reaktioner” i senaste numret av Arena där krönikören i fråga förbannar sig över 68-generationens besserwissermentalitet med anledning av det nyutgivna alstret ”Vi som visste bäst”. Wirtén delar i spalten ut ett långfinger till hela konceptet 68´med motiveringen:

”Problemet med 68-generationen är att dom fortfarande tror sig veta bäst, att dom alltid vetat bättre än alla andra – och för det mesta haft fel”

4 dagar efter att jag uppmärksammade Wirténs uppriktiga analys publicerade Expressen artikeln ”68-rörelsen lever med oss” signerad moderaternas propagandageneral Per Schlingmann. I artikeln argumenterar partisekreterare Schlingmann för att det idag är de nya moderaterna som mest påtagligt förvaltar arvet efter 68-generationen.

För att föregå eventuella smarta kommentarer kan jag redan nu upplysningsvis understryka att jag är väl medveten om att Schlingmann åsyftar en annan del av 68-andan än den som Wirtén så ogenerat förbannar sig över. Jag kan emellertid bara konstatera att Wirténs analys av 68-generationens dilemma klargör att moderaterna uppenbarligen har mer gemensamt med 68-rörelsen än vad Schlingmann vill göra gällande: ”/…/ att dom fortfarande tror sig veta bäst, att dom alltid vetat bättre än alla andra – och för det mesta haft fel”?

Läs även andra bloggares åsikter om Per Schlingmann, moderaterna, 68-generationen, politik
Tidigare publicerat på http://fredrikpettersson.nu/default.cfm?b=38825&blog=1 

Om att ifrågasätta och ändra sig…

 Det stormar kring Sören Wibe (som nu förutspås bli partiordförande för Junilistan, se politikerbloggen). Hånen haglar och på många socialdemokratiska bloggar uppmanar folk Wibe att ta med sig sina likasinnade ur partiet..

Men vad är det nu som Wibe gjort som är så fel? Är det det att han bryter tystnaden kring EU och ger uttryck för den kritik som många i partiet faktiskt känner eller är det bara det att han lämnade och bytte parti? Med tanke på alla bittra inlägg så verkar det inte enbart handla om det senare.

Sören Wibe ger nu uttryck för de åsikter han haft länge. Vi har vid upprepade tillfällen både läst och hört honom framföra denna kritik av EU som eskalerat efter domen i Vaxholmsmålet och lett till att han lämnat partiet i protest. Men vad är det han egentligen har gjort? Han har visat att principerna ibland måste gå före lojaliteten.

Vi vill inte uppmana folk att lämna partiet men det vore på sin plats med fler rakryggade socialdemokrater. En särskild uppmaning riktar vi till Sven-Erik Österberg som helt ärligt varit ganska blek i diskussionerna om att bevara den svenska modellen.

 Sara och Emeli

Dagens lågoddsare: Wibe till Junilistan

Politikerbloggen presenterade nyligen dagens lågoddsare.

Den stora frågan är om Junilistan under Wibes ledning kommer lyckas presentera en konstruktiv europapolitik och huruvida de klarar av att hålla sig kvar i parlamentet efter 2009. Jämmer och bakåtsträvande lär knappast vara ett framgångrecept för en ny valframgång, eller?

Tidigare publicerat på http://fredrikpettersson.nu
Läs även andra bloggares åsikter om Sören Wibe, junilistan, europaparlamentet, EU, politik

“Isabella” om “hora”

“Isabella Lund” a.k.a. ” den glada horan” gillade inte mitt tidigare inlägg om prostitutionen. Läs hennes blogginlägg där hon förklarar att mitt inlägg är skrattretande här. Däremot har jag ramlat över en mycket läsvärd blogg som just beskriver prostitionen ur en annan synvinkel än “Isabella”s. Den är mycket läsvärd! http://bunnyjblog.wordpress.com/

//Emeli

Går det bra eller går det som vanligt?

”- Vi går 700 000 kronor back varje dag i landstinget.”

Hälso- & sjukvårdsnämndens ordförande, kristdemokraten, Marie-Louise Forslund Mustaniemi redogör för det ekonomiska läget i det borgerligt styrda Landstinget Sömland.
(Eskilstuna-Kuriren den 22 maj 2008.)

Den sörmländska hälso- och sjukvårdens prognostiserade underskott för 2008 är för närvarande 259 mnkr.

Tidigare publicerat på: FredrikPettersson.NU

Läs även andra bloggares åsikter om Landstinget Sörmland, sjukvården, Marie-Louise Forslund Mustaniemi, borgerliga majoriteten, politik

Skäms på er!

Med 265 mot 33 röstade riksdagen mot att även så kallade papperslösa ska ha rätt till sjukvård (DN). Det är en kränkning av de mänskliga rättigheterna och har skapat stor debatt den senaste tiden. Bland annat har de flesta av de politiska ungdomsförbunden protesterat mot det. I riksdagen var endast mp och v emot förslaget. Läs mer här.

Hur ska vi kunna hävda att Sverige är ett föredöme i fråga om de mänskliga rättigheterna när vi gör så här? Hur ska någon kunna förklara för dessa människor att deras hälsa inte räknas? Varför ska läkare och annan vårdpersonal behöva mygla och bryta mot regler för att följa sin yrkesheder?

Jag är upprörd. Skäms på er!
 /Sara K