Moderat skattehöjning i Landstinget Sörmland?

Idag hade landstingsfullmäktige i Sörmland samlats till fullmäktigesammanträde i Nyköping. Årsredovisningen för 2007 och revisorernas bedömning av läget i landstinget var de tunga ärendena på dagordningen och dessa ärenden skulle vålla debatt men också bjuda på en del intressanta överraskningar.

Hälso- och sjukvårdsnämnden gjorde ifjol, under ledning av kristdemokraten Marie-Louise Forslund Mustaniemi, ett underskott på över 100 miljoner kronor och i år väntas nämndens underskottet stiga till över 250 miljoner. Revisorerna var följaktligen också mycket kritiska i sin granskningsrapport av nämnden och pekade bland annat på att de beslut som fattats inte varit tillräckliga i relation till det skenande underskottet.

Revisionens vice ordförande, moderaten Kjell Ericsson, var mycket noga med att understryka enigheten bakom revisionens rapport:

” - Det finns uppenbarligen mycket mer att önska vad gäller ledning och styrningen av landstingets verksamheter. Vi riktar enhälligt en anmärkning mot hälso- och sjukvårdsnämnden.”

Revisorerna fick också gehör för sin kritik hos såväl fullmäktiges presidium som landstingsfullmäktige som beslutade att ge en anmärkning mot de beslut som fattats i nämnden under 2007.

I den debatt som föregick beslutet om att ge en anmärkning till nämnden diskuterades såväl det föregående året som den minst sagt dystra prognosen för innevarande år. Helt naturligt lyftes också krav på konkreta förslag och åtgärder från den borgerliga majoriteten.

Socialdemokraternas gruppledare, tillika oppositionsrådet, Jörgen Danielsson var stundtals mycket kritisk mot majoritetens agerande och utfall från talarstolen:

”- Ödmjukheten och förståelsen från majoriteten är inte påfallande. Istället pekar borgerligheten på hur kostnadseffektiva man är.”

Danielsson vände sig också direkt till majoritetens företrädare med ett ytterligare konstaterande och en fråga:

”Antingen anpassar man sig efter den kostym som man har eller så höjer man skatten – Vad tänker ni göra?”

Centerpartiets landstingsråd Mattias Claesson var efter Danielssons utspel snabb upp i talarstolen och deklarerade att han är mycket skeptisk till en justering av skattesatsen:

”- En skattehöjning är för mig den sista utvägen. Det är kostnadskontrollen som är jätteviktig.”

Även kristdemokraternas gruppledare Marie-Louise Forslund Mustaniemi kommenterade en justering av skattesatsen från talarstolen:

”- Om vi höjer skatten så belastar vi våra skattebetalare ganska mycket i Sörmland.”

Men vad de då förmodligen inte visste var att majoritetskollegan, tillika landstingsstyrelsens ordförande, Lotta Finstorp (m) bara ett tiotal minuter tidigare öppnat upp för en skattehöjning i samtal med SVT Östnytt. Något som Claesson (c) och Forslund Mustaniemi (kd) blev varse först efter att Jörgen Danielsson (s) upplyst dem om detta i en replik från talarstolen.

Lotta Finstorp (m) som vid ett flertal tillfällen under dagens sammanträde lyfte vikten av dialog i landstinget, har uppenbarligen inte gjort sin egen hemläxa när det gäller den interna dialogen i den borgerliga majoriteten.

Intressant är givetvis också att få vara med om något så sällsynt som en moderat landstingsstyrelseordförande som öppnar upp för en justering av skattesatsen - Detta bara månader efter piken på en av de största högkonjunkturerna på mycket, mycket länge och dessutom tackvare eller snarare på grund av hennes egen oförmåga att styra landstinget och hennes borgerliga majoritets handlingsförlamning.

Det finns nog en hel del gamla MUF-klyschor att damma av för den som letar slagträn i den kommande debatten… Hur lät den där om höga skatter men dålig välfärd?

……………………………………………………………
Tidigare publicerat på: FredrikPettersson.NU

Läs även andra bloggares åsikter om Landstinget Sörmland, Lotta Finstorp, moderaterna, skattehöjning, Mattias Claesson, Marie-Louise Forslund Mustaniemi, borgerligheten, underskott, hälso- och sjukvård, landstingspolitik, SVT, Östnytt

Inlägget är pingat på Intressant.se

En kommunalares vardag

En kvinna, mellan 35-55år, arbetar deltid på ett äldreboende i Eskilstuna kommun . Hon har för någon vecka sedan fått ett brev hem från A-kassan, hennes nya dagar hon får använda att stämpla upp på är 75 stycken, när de dagarna är slut får hon stå för sitt säkert alldeles självvalda deltidsarbetande själv.
Låt oss säga att hon arbetar 61%, har en heltidslön på 21300:-, med hennes tjänst blir det 12993:- innan skatt, det hon får ut är alltså 8835:-, för mig känns det som att det är orimligt att någon ska klara att bo kvar i sin lägenhet, ha kvar bilen, försörja barn och kunna ha ett hyfsat normalt liv med denna inkomst.
Om det inte är självvalt att arbeta deltid så tycker jag att det är en rättighet att få använda sig av den försäkring som hon betalt till under säkert många år. Men nu är det inte längre möjligt, vart ska hon få pengar ifrån?? Jag är säker på att hon hoppar in som extravikarie så fort hon bara kan för att komma upp till en heltidstjänst, men att själv få en heltidstjänst är år av väntan, när någon pensioneras, går på barnledighet eller liknande som har en heltid så blir den tjänsten oftast helt plötsligt en 80% tjänst.
Nä jag tycker detta är att sparka hårt på människor, lyckliga jag som är heltidsanställd, ung och frisk, tycker det är så dåligt att det som jag betalar in till min solidariska arbetslöshetsförsäkring inte går till någonting snart. Syftet är ju att jag om jag blir arbetslös ska få ut av min försäkring och nu när inte jag behöver den kunna hjälpa andra.
Så trött på att bara kunna stå och titta på när mina vänner får det sämre och sämre…

I år finns många saker att demonstrera för i FörstaMaj tåget!

 

 Therese

Hur tänker Rajnfält möta lågkonjunkturen?

Socialdemokraterna har lagt sitt förslag till vårbudget och går i dag ut på DN Debatt och kritiserar regeringens kortsiktiga reformer som kommer få konsekvenser när konjunkturen har vänt. Sahlin och Östros föreslår en stor satsning på yrkesinriktad vuxenutbildning i samarbete med näringsliv och offentlig sektor. I skuggbudgeten finns dessutom en satsning mot långtidsarbetslösheten bland unga (som fortfarande växer) och satsningar på forskning, småföretagare och exportsäljare. Det är synd att inte regeringen tänkte längre än till konjunkturens topp och stannade där. Hur tänker de att vi ska möta lågkonjunkturen med färre platser i vuxenutbildningen och massor med folk utanför a-kassan som kommer behöva socialbidrag ifrån kommunerna som fått statsbidragen frysta? (Osv.)

Sahlin är ockå intervjuad i Svenska Dagbladet idag. Hon berättar om samarbetet med v och mp kring att ta fram ett lagförslag om könsneutrala äktenskap till i höst. Bra, det finns ingen anledning att vänta på att Rajnfält ska förhala det hela för att fösöka lappa ihop sprickan med krisdemokraterna. Vilket självförakt man måste känna som liberal och rösta emot ett sånt här förslag, kommer folk klara det i längden? Vad är viktigast, makt eller principer?

 /Sara K

Öga för öga, tand för tand?

Med anledning av mordet på lilla Engla har debatten om brott och straff aktualiserats än en gång. Många är upprörda och kräver höjda straff. En del förespråkar dödsstraff men de flesta “nöjer sig” med att kräva att man låser in dem och kastar bort nyckeln. Det är olyckligt och jag blir mörkrädd av människors blodtörst. Det är också skrämmande att den man som misstänks för mordet på Engla redan är Englas mördare. Utgångspunkten ska vara att man är oskyldig tills man är dömd, oavsett erkännande. Men han är redan dömd.

Vad är syftet med att frihetsberöva brottslingar? Där har vi olika uppfattningar. För mig ska betoningen ligga på behandling och återanpassning och inte på straff, det är väl därför det heter just kriminalvård. Vårt system med relativt låga straff bygger ju på tanken om att människor förtjänar en andra chans. Att man ska kunna skilja på sak och person och att en person inte kan mista sitt värde och existensberättigande genom sina gärningar.

Självklart finns det ju andra aspekter, som att samhället ska skydda sina medborgare, att brottsoffer ska få någon form av upprättelse och också straffet. Det ska också verka förebyggande, alltså genom att avskräcka andra att göra samma sak. Men fortfarande, för mig, så är behandlingen det centrala. Samhället är med och skapar brottslighet och måste därför också ta sin del av ansvaret. Det bästa sättet att motverka kriminalitet är att bekämpa klassklyftor, könsroller och den diskriminering som pågår såväl på arbets- och bostadsmarknaden som inom rättsväsendet.

Det jag frågar mig är vad det skulle tjäna till att avrätta människor eller låsa in dem och kasta bort nyckeln. Det fungerar inte brottspreventivt, där kan vi se på exempel som USA. Det enda syftet det tjänar är att mata de blodtörstiga och stilla människors hämndbegär. Men debatten går åt det hållet och media underblåser det hela genom att bedriva hetsjakt mot grova våldsbrottslingar och psykiskt sjuka brottslingar. DET är farligt, vad händer med vår människosyn?

 /Sara K

Alla skämt har sin grund

“Könsrollerna är resultatet av tusentals år av visdom”.
Så beskriver KDU Östergötland i ett internt dokument jämställdheten i krisdemokraternas ungdomsförbund.

Enligt politikerbloggen avfärdar KDU Östergötlands ordförande Dag Elfström kritiken mot den osmakliga formuleringen med att det var ett skämt och alltså inget att fästa större vikt vid.

Jag kan ju ändå konstatera att alla skämt har sin grund. Faktum är också att den syn på jämställdhet som ovanstående citat ger uttryck för inte ligger speciellt långt ifrån den föråldrade familje- och jämställdhetspolitik som moderpartiet har bedrivit under många, många år.

KDU:s ordförande Ella Bohlin kommenterar idag Östgötarnas formulering och säger att det var fruktansvärt lågt. ”Något mer korkat uttalande tror jag man får leta efter i förbundets historia.” Säger Bohlin till politikerbloggen. Det är jag dock inte like säker på, frågan är om citatet ens placerar sig på Kd:s topp 10-lista?

…………………………………….
Tidigare publicerat på: FredrikPettersson.NU

Läs även andra bloggares åsikter om KDU, Ella Bohlin, KDU Östergötland, jämställdhet, politik

Pridefestivalen tar INTE över första maj

Under rubriken ”Pridefestivalen tar över första maj” skriver Eskilstuna-Kuriren på sin hemsida att första maj inte längre enkom är arbetarrörelsens dag i Eskilstuna utan att den lokala prideparaden nu kommer att ta över.

Efter en upplysning av en då anonym avsändare (läs: undertecknad) om att första maj i år infaller på en torsdag och att prideparaden kommer att hållas på lördagen den 3 maj ändrade Kuriren texten i artikeln och lade till informationen att ”paraden hålls några dagar senare”. Dessvärre är rubriken i skrivandets stund fortfarande densamma.

Konsekvenserna av denna missledande artikel lät inte vänta på sig. På bara några minuter hade ett antal läsarkommentarer trillat in, alla med ett samstämmigt budskap – ”Dom får väl ha sin parad någon annan dag, första maj är ju redan bokad!”

Man kan ju fråga sig vad journalisten och rubriksättaren som skrivit detta har för syfte med en sådan vinkling av artikeln. Jag är övertygad om informationen om Spring Pride givits Eskilstuna-Kuriren i förhoppning om lite positiv och tämligen välförtjänt publicitet och inte som bränsle åt homofob-maffian. Konsekvensen av en sådan missvisande artikel blir hur som helst att arbetarrörelsens intressen ställs mot HBT-rörelsens vilket leder till en obefogad och dessutom fullständigt fabricerad konflikt. HBT-rörelsen och arbetarrörelsens intressen går hand i hand och inte stick i stäv vilket den aktuella artikeln ger anledning att tro - Vi i arbetarrörelsen i Eskilstuna är mycket stolta över att vår kommun har en alldeles egen HBTQ-festival.

………………………………………
Upplysningsvis kan jag bara tillägga att arbetarrörelsen i år dessutom kommer att arrangera en hel del egna seminarier, föreläsningar och debatter i anslutning till Spring Pride. Mer information om detta hittar ni här!

……………………………………………………………
Tidigare publicerat på: FredrikPettersson.NU

Läs även andra bloggares åsikter om Homofobi, HBT, Spring Pride, Eskilstuna-Kuriren, Arbetarrörelsen, Första maj

Landstinget Sörmland varslar 60 personer

Den socialdemokratiska oppositionen har i över ett år nu varnat för konsekvenserna av den eländiga kombinationen av ett skenande underskott och en handlingsförlamad borgerlig majoritet. Tyvärr har kritiken och förslagen från socialdemokraterna inte tagits på allvar av den moderatledda majoriteten utan snarare fäktats undan som sosseretorik och överdrifter. Enligt den senaste prognosen går nu den sörmländska hälso- och sjukvården i år mot ett underskott på över en kvarts miljard (259 mnkr), det är dessvärre varken sosseretorik eller överdrifter.

Som en konsekvens av det skenande underskottet meddelande den moderatledda majoriteten i landstinget Sörmland sent igår att man lämnat in en anmälan om varsel till arbetsförmedlingen. Varslet omfattar initialt 60 personer.

Ett varsel av det slaget är givetvis enormt beklagligt för all den personal som drabbas, men också för patienterna som drabbas i nästa led. Jag kan konstatera att om den borgerliga majoriteten hade tagit tag i problemen från början och lyssnat på oppositionens konstruktiva förslag hade det här överhuvudtaget inte behövt hända, vilket givetvis inte gör det hela mindre beklagligt.

Till Eskilstuna-Kuriren säger hälso- och sjukvårdsnämndens ordförande, kristdemokraten Marie-Louise Forslund Mustaniemi, att fler besparingsåtgärder från majoriteten nu är att vänta men att ”vilka åtgärder det än blir kommer det inte att räcka för att hämta in underskottet”. Hate to say I told you so!
………………………………………………………………………………………………
Här nedan följer ett litet potpurri av läsarkommentarer från Eskilstuna-Kurirens hemsida med anledning av nyheten att landstinget varslar 60 personer.

”Men bygg en konsthall för 37 miljoner. Jo jag tackar då kan ju dessa 60 kolla på konst om dagarna.”
Redknapp

” Det kommer att bli som vanligt nu när det skall vidtas åtgärder för att rätta till de misstag som den inkompetenta landstingsledningen har lyckats prestera. Man säger upp personal som behövs i verksamheten och anställer ett rejält antal nya högavlönade chefer. För att inte tala om de konsulter som anlitas.”
Fundersam

”Detta är resultatet av en maktgirig majoritets politik. Vika är det som blir utan arbete, inte landstingsråden. Inte kunde jag drömma om att det skulle bli så här när jag la min röst 2006. Finnstorp och Forsberg-Mostaniemi klarar inte av att sköta landstinget. Bilda en ny allians över blockgränserna utan Kd och M.”
Jägarn

…………………………………………
Tidigare publicerat på: FredrikPettersson.NU

Läs även andra bloggares åsikter om Landstinget Sörmland, Marie-Louise Forslund Mustaniemi, Kd, underskott, hälso- och sjukvård, varsel

Lär barnen om kniven - ju tidigare desto bättre!

Boken “My beatiful mommy” har lanserats i USA och ska hjälpa mammor att förklara för sina barn att de ska genomgå plastikkirurgi och varför. Författaren till boken säger att trots att det låter som ett skämt så finns det faktiskt ett stort behov av det. Boken riktar sig till barn mellan 4 och 7 år.

I boken förklarar mamman för sin dotter att hon ska operera sig för att hennes kläder blivit för små, och att hennes näsa ska opereras för att hon ska bli sötare. I stället för att barn ska få fredas från vuxenvärldens utseende- och plastikkirurgihysteri ska de lära sig tidigt att utseendet är viktigt, och framför allt - det kommer inte inifrån! Ett viktigt och framträdande budskap blir också att vi är ansvariga för vårt utseende. Det är inte längre försvarbart att acceptera hur man blev “skapt” (om man inte anses snygg såklart) nu när det går att ta till kniven, ursäkterna sinar…

I det här fallet skulle man ju kunna skita i att kolla innehållet och bara döma boken efter omslaget - kolla här!

De svenska förlagen som sidan “allt om barn” pratat med är inte intresserade av att lansera boken i Sverige - än. “Det är nog för tidigt här”, säger Helena Martin som är pressansvarig på Bonnier Carlsen. Jag hoppas att vi aldrig kommer dit, säger jag.

 /Sara K

Religionsfrihet - också rätten att slippa

Denna artikel publicerades i tidningen Folket idag den 21/4

 

Att vilja minska religionens inflytande i samhället är oftast kontroversiellt, något som möts med mycket starka känslor från dem som är troende. Jag kan förstå det, kärleken till Gud torde vara lika stark som den till barn för vissa människor. Men om vi frångår den personliga dimensionen och förhållandet till Gud så finns det en saklig diskussion som vi måste ta om vi menar allvar med att skapa ett samhälle för alla, där ingen diskrimineras och där alla är lika inför lagen.

 

Av tradition har Svenska kyrkan en särställning i Sverige, trots att den skildes från staten 2000. Fortfarande tvingas barn fira skolavslutningar i kyrkan, människor begravas i den kristna gudens namn och de allra flesta ledigheter och röda dagar har en tydlig koppling till kristendomen. Det finns egentligen inte några skäliga argument utan det som rättfärdigar fastklamrandet vid traditioner kopplat till kristendomen är att de är just traditioner. Det är ganska enkelt att konstatera att det har funnits många dåliga traditioner som vi har avskaffat utan någon nostalgisk ångest. Jag hävdar att traditionen att utgå ifrån kristendomen och att tvinga på den på barn är något som antagligen fungerade förut. Men i det samhälle vi har idag tvingar och utesluter detta människor som inte är religiösa alls eller som bekänner sig till en annan religion än kristendomen.

 

Det finns faktiskt ett argument till har jag hört, det har mumlats något om etik och moral. Fast jag förstår det inte riktigt, menar folk på allvar att barn bara kan utveckla moral i en kristen kontext och att barns existentiella funderingar endast kan mötas av bibeln eller en präst? Vi som är uppväxta på annat sätt är väl levande bevis på att så inte är fallet (eller så är det faktum att jag skriver denna artikel ett bevis på att det gjorde mig ond). 

 

För att ta hela diskussionen något längre, ska religion överhuvudtaget ha någon som helst form av särställning? Jag tycker absolut inte det. Det ska inte vara någon skillnad på att skära av sina nyfödda söner förhuden eller fingertopparna. Inte heller ska religiösa samfund undantas från antidiskrimineringslagstiftingen och hejvilt kunna definiera människor som mindre värda. Lika lite ska yttrandefriheten eller tryckfriheten begränsas för att vissa religiösa grupper kanske ibland kan ta illa upp (givetvis ställer jag mig helt och fullt bakom lagen om hets mot folkgrupp) och så vidare.

 

Religionen fyller alldeles säkert en stor funktion i många människors liv och kan säkert vara en positiv drivkraft. Låt det stanna där. Vi har religionsfrihet och för min del får folk gärna tillbe någon/några gud/-ar. Men jag förbehåller mig också rätten att inte behöva tro, att få leva mitt liv efter vad jag vill, tycker och efter mina värderingar. 

 

 

 /Sara K

Har vi misslyckats?

Jag funderar på och kan näst intill konstatera att vi misslyckats visa på det som Olof Palme en gång sa att ”politik är att vilja” . Den bild som ”folket” har av politiker är inte en ”vanlig” person som valt att göra något åt vårt gemensamma samhälle och som dessutom oftast gör det ideellt, utan en karriärist som får skithög lön som hon/han själv har bestämt. I en diskussion i skolan var en äldre kurskamrat upprörd över att så många SSU:are fått jobb på departement under Sossarnas regeringstid och att nu Moderaterna gör likadant. Han ansåg det hemskt att inte andra som kanske har bättre betyg får chansen på de jobben.

Då undrar jag vad bilden av SSU:are och andra ungdomsförbunds medlemmar är. Vad tror dom att vi gör? Kanske att vi sitter på golvet hemma hos Mona och lyssnar på sagor om den stora stygga Fredrik som huffar och puffar så att välfärden faller sönder? eller tror de att vi är några osnutna snorungar som får jobb trots att vi helt saknar utbildning eller förkunskaper utan endast får det i utbyte mot vår lojalitet? Att lång tid i parti eller ungdomsförbund ger både kunskaper och utbildning samtidigt som de festa faktiskt har en ”vanlig” sysselsättning bredvid verkar vara helt främmande.

Ibland blir jag rädd för hur dold vår demokrati är och för hur folk blundar och håller för öronen så fort man säger politik.

//Malin