Charlie Weimers utmanas på debatt om äktenskapet

På FredrikPettersson.NU utmanar idag undertecknad KDU-ordföranden Charlie Weimers på debatt om könsneutrala äktenskap. Tackar Weimers ja till inbjudan sker debatten i samband med Euro Pride i Stockholm i slutet av månaden.

 

 

 

Det är ok att ljuga lite för väljarna, tycker Kd

Kd håller riksting i helgen. Idag har det kunnat läsas i media att partiet tänker skärpa sin miljöpolitik. Detta kan ju knappast vara ett särskit svårt uppdrag, med tanke på att samma parti fullständigt saknar en sådan.

I valet var Kd ett parti som lovade mycket och friskt. Bland annat fick den som kunde tänka sig att rösta på Kd veta att om partiet kommer i regeringsställning ska fastighetsskatten tas bort. Ett löfte som vi vi dag vet inte var värt ett nickel med tanke på att många småhusägare fått högre skatt och de som fått mest sänkning bor i rika stockholmskommuner i huvudsak.

Vårdnadsbidraget är något som de övriga borgerliga partierna sannolikt gått med på för att få Kd att sansa sig i andra frågor. Vi ser idag att många borgerliga kommuner tvekar inför införandet av detta.

Kd lovade lika friskt sina väljare att partiet skulle sänka bensinskatten. Ett löfte som ter sig mer än märkligt med bakgrund av den klimatdebatt som med all rätta pågår. Men en och annan väljare fick man säkert på detta löfte.

Idag har dock Kd ändrat inställning och nu vill man istället ha en successiv höjning. Kul för dem som röstade på Kd endast på grund av bensinskattefrågan.

Kristdemokraten Sven-Åke Svensson, Vissefjärda, kommenterar bytet av inriktning med att man inte får lura sina väljare hur mycket som helst.

Jag håller med om detta, faktum är att man inte bör lura väljare alls. Politiken man går till val på bör vara genomförbar så långt som möjligt. Och visst kan nya förutsättningar uppstå. Men att koldioxid från förbränning av fossila bränslen bidrar till växthuseffekten borde också Kd känt till redan 2006.

Det intressanta är dock att kristdemokraten Svensson gör intryck av att man nog får lura väljarna lite.

En synnerligen intressant inställning är det dock från ett parti som ansers sig vila på kristen värdegrund och som därmed borde anse att det nionde budordet om falsk vittnesbörd borde vara relevant i alla avseenden.

Vart är världen påväg, och vart är Kd på väg? Ut ur riksdagen kanske?

Hoppet är det sista som lämnar människan sägs det.

/Jimmy Jansson

Borgare - barn i godisbutiker

Idag skriver jag dagens ledare i tidningen Folket om hur borgarna är som barn i godisbutiker. Läs den här!

 /Sara K

Odellkunskap

Mats Odell skriver på SvD brännpunkt iadg - Lär svenska folket finanskunskap. En i grunden bra tanke, men i borgerligt styre kan det mesta gå fel.

Ska svenska folket få lära sig att sälja sina tillgångar som årligen drar in pengar till hushållet för att i stället få pengarna i klump och förlora en viktig framtida inkomstkälla?  En budget i taget?

 /Sara K

Kommer vi smittas av rasismen?

Sverigedemokraterna ligger bra till även i synovates senaste mätning där de ökat från 2,9 i maj till 3,9 nu. I förra veckan fick de över 4 procent i en sifomätning. Är det dags att vi bli oroliga på riktigt?

På gårdagens SvD brännpunkt gick Masoud Kamali ut och varnade för att vi låter Sd formulera någon slags folkvilja och att vi genom att utgå ifrån deras formulering spelar dem rakt i händerna. Värt att tänka på. Vi säger ofta att vi måste “ta debatten” eftersom vi tror att det är det som efterfrågas av folket. Är det verkligen så? Eller låter vi en liter minoritet av befolkningen diktera villkoren för vilken integrationspolitik vi ska ha och hur vi ska kommunicera kring den? Kamali varnar också för att de etablerade partierna ska anamma en mer anti-immigreringspolitik i försök att konkurrera om Sd:s väljare. Det är som bekant det som skett i andra europeiska länder som haft liknande utveckling. Men, som han också påpekar, främlingsfientligheten finns även här och i den svenska politiken i form av att problemformuleringarna oftast uttrycker att invandringen eller invandrarna i sig är problemet. Det är bara inte lika öppet här.

Det finns två vägar att gå. Antingen går vi Sd till mötes och tar frågan ifrån dem (och därigenom erkänner att de har rätt) eller så gör vi mänskligheten en tjänst och protesterar. Rasismens historia måste få ett slut.

 /Sara K

Erik Laakso - torskarnas beskyddare?

För en tid sedan påkallades vår uppmärksamhet av Isabella ”den lyckliga horan” Lund. På hennes hemsida kunde man då läsa (förutom en massa propaganda) om hennes besvikelse över att Laakso inte gick upp och stred för en legalisering av sexköp på Uppsala läns distriktskongress i år. Erik Laakso är ordförande i Tierps Arbetarekommun och en flitig s-bloggare.

 

Laakso är för en legalisering av sexköp, det är inget han håller hemligt. Hur motiverar han då det? Jo, retoriken känns igen från vilken MUF:are som helst.

 

”Att sälja sitt kön endast till de kunder man själv godkänt mot den betalning man själv prissatt, är det mer eller mindre kränkande än ovanstående (t ex att torka spyor på krogen, vår anm.)? Värdesätter man sitt kön till den nivån, ska samhället moralisera över den värdesättningen? För visst handlar det om moral. Sex borde vara gratis och ingen ska förnedras att betala för att få ligga och den som tar betalt för att någon ska få ligga är självklart lika omoralisk. Och då handlar det ännu inte alls om människohandel och trafficking.”

 

När Isabella Lund vann omröstningen om titeln ”årets blogg 2007” (alltså långt innan kongressen) gick flera socialdemokratiska bloggare ut och hyllade Isabella Lund och kallade det hela ”en seger för yttrandefriheten”. Erik Laakso gick dock längre än så.

 

”Isabella har verkligen kämpat för att kräva sitt och andra horors människovärde tillbaka och jag tror att 2008 kan bli ett år då även prostituerade ses som människor och inte slentrianmässigt som viljelösa offer som måste tas om hand för sitt eget bästa, och bekämpas av ett moraliserande samhällssystem.”

 

Vi håller med om att det är bra att tystnaden bryts och att prostituerade också ska ha rätt att höras i den offentliga debatten. Laakso lyfter dock upp henne som om hon vore representativ för alla prostituerade. Vi tror inte att det stämmer.

 

Apropå Lunds inlägg kommenterar Laakso på hennes hemsida och ber i princip om ursäkt för sin feghet. Han utlovar att han under nästa kongress kommer driva frågan och hoppas att distriktet ska ta den som sin egen till partikongressen. Han skriver också att han vill ha ”experthjälp” när han skriver motionen, av bland andra Isabella Lund. Senare (efter ett inlägg från en anonym person som utger sig för att vara sosse) så lägger Laakso ut en piltavla med sitt ansikte på, för kvinnoförbunden att sätta i fikarummet, och skriver:

 

”Klicka på bilden och du får upp en piltavla med rejält omfång och som passar på varje fikarumsvägg. Skriv ut, köp in pilar och ha en trevlig fest tillsammans. Men idka inget sex med dolda agendor som kan nyttjas i maktsyfte, utpressning eller för inskaffande av hållhakar för då kanske ni sticker er på era egna spetsar.”

 

Erik Laakso har därmed försökt gardera sig mot kritik genom att på förhand förlöjliga och raljera över eventuella kritiker. Beteendet följer ett bekant mönster. Män som inte ställer upp på jämställdhetstankar tystar sina kvinnliga kritiker genom att raljera, förminska eller utmåla dem som ”galna”.

 

Somliga kanske upprörs över att vi går ut och ”rasar” över en partikamrat. Det kan dock inte få vara så att bara för att man utger sig för att vara socialdemokrat så är man immun mot kritik från de egna leden. Vi ifrågasätter om detta ställningstagande från Laaksos sida överhuvudtaget är förenligt med att vara socialdemokrat. Vi undrar också vems intressen Laakso försvarar.

Kommentarerna till Laaksos blogginlägg i denna fråga är i princip uteslutande gjorda av män, någon förvånad? En man uttrycker först ilska över att Laakso med flera indirekt understödjer sexköp men skriver sedan att han vill ta stackars Isabella och klappa henne på huvudet. En stund senare förtydligar han att det bara var ett skämt, att han håller med Laakso och de andra och skriver:

 

”Självklart skulle jag ju inte klappa Isabella på huvudet om hon kom hem till mig.”

 

En kommentar som kan tyckas fullständigt olämplig och något som inte en seriös liberal debattör skulle vilja befatta sig med, om man vill vinna gehör med sakliga argument. Laakso verkar dock inte bekymras över risken att förknippas med och/eller tas för en snuskgubbe.

 

Sara Karlsson och Emeli Lanninge,

denna gång i sällskap av

 

Laila Bjurling, riksdagsledamot (s)

Benny Karlsson, ordförande (s) i vuxennämnden i Eskilstuna kommun

Dagens citat

“Politik utrycks bäst i Excel.”

Med glimten i ögat gav ett anonymt ombud från studentklubben SEK, som organiserar socialdemokratiska studenter vid Handelshögskolan i Stockholm, sin bild av hur framtidsdebatten bör föras vid helgens s-studentkongress.

Citatet hittades på den eminenta kongressbloggen där ni också kan ta del av mer skvaller och nyheter från helgens kongress.

—————-
På PromeMorian skriver jag idag om vikten av HBT-kompetens inom sjukvården.

Tidigare publicerat på: http://fredrikpettersson.nu/default.cfm?b=39035&blog=1
Läs även andra bloggares åsikter om s-studenter, politik, SEK, kongress

FRA = Förbannat Ruskig Allians?

Eller, Fredrik Reinfeldt Av(lyssnar) på folket?

Jag vill med anledning av den i morgons stundande omröstningen i riksdagen om en ny signalspaningslag passa på att stämma in i den massiva kritik som finns mot det liggande förslaget. I bland annat Dagens nyheter går att läsa om hur stora delar av svenska folket rasar mot förslaget.

Självklart ska Sverige ha en modern och anpassad underrättelsetjänst till skydd för landets medborgare. Självklart ska modern teknik och en förberedelse för att i så god tid som möjligt upptäcka hot finnas i detta arbete. Jag tror att det är möjligt att ha en bra underrättelsetjänst utan att går för långt i att inskränka integriteten. Mycket pekar på att Sverige skulle sälla sig till en grupp av länder med en extrem inställning till bevakning om förslaget antas.

Det är det oacceptabelt att, som det nya lagförslaget medger, öppna för en masskontroll av människor med helt ofarliga ambitioner. Integriteten må vara inskränkt redan idag, men att ytterligare spä på med detta är fullständigt sanslöst. Att en borgerlig regering som så ofta talar om människans ”frihet” är den som driver igenom detta är i det närmaste ofattbart.

Att den borgerliga ”frihetssynen” i övrigt inte är mycket att vara lycklig över kan visserligen legitimera, eller i vilket fall förklara regeringens snedsteg också i denna fråga. Att människor som är sjuka blir friare av sämre sjukförsäkring säger ju också något om hur högern ser på att vara fri.

Tillbaks till omröstningen i morgon. Jag är inte naiv nog att tro att ingen läser min e-post, SMS eller lyssnar av mina samtal idag. Vad som försiggår bakom kulisserna vet ingen. Kan vi lita på bolagen som handhar tjänsterna vi har till vår kommunikation? Vet vi att sådan information inte har ett värderat pris när det kommer till kritan och någon vill betala för den?

Inget av detta vet vi. Men vi vet att det är en förbaskad skillnad på att saker sker i det dolda, och att staten sanktionerar och metodiskt bevakar sin befolkning. En underrättelsetjänst med ett acceptabel integritetsskydd måste fungera så att den efter en riskbedömning går in och analyserar händelser och misstänkta personers agerande. Att rakt över bevaka breda lager av befolkningen med regeringens överinseende är inte rimligt.

Vad händer med informationen som fångas upp? Vad händer med sådan som mycket väl kan vara intressant för vissa, men långt ifrån är ett hot mot rikets säkerhet? Vem gör prioriteringen?

Om riksdagen röstar igenom lagförslaget i morgon ska jag uppmana alla jag känner att skriva på sina hemsidor, avsluta sina SMS och e-post med följande text i någon variant. Den innehåller en rad ”nyckelord” som förhoppningsvis gör att övervakningssystemet därmed kollapsar inledningsvis. En liten portion civil olydnad måste kunna accepteras när de demokratiska fri och rättigheterna är hotade

”Terrorister smugglar i hemlighet högexplosiva kärnvapen. Skatteverket, Svenska försvaret, tullverket och andra myndigheter är fienden. Våld, stöld och olagligheter i övrigt är vardagsaffärer för kriminella nätverk”

(Ovanstående något provocerande text är i någon mån sann, men det är inte särskilt många medborgare som ställer upp på den. Ändå ska alla som bor i landet och har kontakt med omvärlden bli föremål för bevakning om de skulle skriva något liknande. Det säger en del om hur illa detta förslag rimmar.)

/Jimmy Jansson

“politik är vackert”

På s-studenters kongress har Kajsa Borgnäs precis omvalts som förbundsordförande vilket hon i samband med höll tal. Hon talade om att man inte föds till socialdemokrat, man blir det. Hon talade om vikten att berätta sen socialdemokratiska berättelsen som motbild till den borgerliga och om hur idéerna måste vara det bärande. Hon uppmanar socialdemokratin att tala om det som är möjligt i stället för det som är omöjligt.

Så vackert Kajsa, vi har gråten i halsen. Tack!

Sara Karlsson och Emeli Lanninge

S-studenters kongress igång

S-studenters kongress i Stockholm är nu igång. Lärarhögskolan är därmed fylld av unga socialdemokratiska studenter och andra sympatisörer för att under helgen anta ett högskolepolitiskt program och olika motioner. Just nu pågår en debatt om hur S-studenterna ska ställa sig till Lissabonfördraget (vilket iofs. inte är särskilt aktuellt nu när Irlands folk röstat nej till fördraget).

De motioner som diskuterats har handlat om huruvida höjd skatt ska vara en viktig fråga inför valet 2010, hur vargen ska räddas, enprocentsmål i klimatfråga och huruvida en enhetlig definition av studentbostad ska finnas. Lokalen är varm och debatterna är heta, vilket inte riktigt är en bra kombination.

Vi återkommer!

Emeli och Sara